Wir beobachten seit vielen Jahren wie Rostock als Perle an der Ostsee immer attraktiver wird. Aber warum 36 Mio. Euro für ein Bauwerk das den Rostocker Hafen, der Kern dieses Flairs ist, teilt? Ich finde es schade. Es war immer toll wenn im Rostocker Hafen Segel zu sehen sind. Das gibt Rostock ein besonderes Flair. Buga finanzierte Brücken für Fußgänger und Radfahrer finde ich hingegen in fast allen Städten die eine Buga hatten. Einen unbegrenzt zugänglichen See-Hafen und Segel in der Innenstadt nicht. Ich finde das ist ein schlechter Tausch, zumal die Brücke in den nächsten 30 Jahren die Stadt mindestens nochmal 30 Mio. Euro an Unterhalt und Instandhaltung kosten wird. Es ist auch bisher eine tolle Tour mit dem Rad den Uferweg nach Gehlsdorf zu radeln oder zu spazieren und mit der Fähre zurückzukommen. Eine Brücke über den Hafen haben wir nie vermisst. Aber Segler im dann abgeschnittenen Alten Stadthafen werden uns fehlen. Mit der Brücke entwickeln wir uns leider von der Stadt am Meer zur Stadt am Fluss.